header ("Last-Modified: ".gmdate("D, d M Y H:i:s")." GMT +0200"); ?>
Интегралы, зависящие от параметра
Интегрирование интегралов зависящих от параметра
Теорема. Если функция f(x,y) определена
и непрерывна на [a,b)´[c,d], интеграл F(y) =
сходится равномерно на [c,d] , то
=
=
.
Доказательство. Для любого h в разумных пределах
=
. Отсюда следует требуемое утверждение,
если учесть, что
сходится равномерно на [c,d] к
при h®b.
Эту теорему можно обобщить
Теорема. Если функция f(x,y) определена и непрерывна
на [a,b)´[c,d), интеграл
сходится равномерно на " [c,h]
, интеграл
сходится равномерно на
" [a,x] и существует один из повторных интегралов
, 
, то существует и другой и выполняется равенство
=
.
Без доказательства.
Криволинейные интегралы Условия
независимости интеграла второго рода от пути интегрирования. Определение.
Область называется односвязной, если ее граница представляет собой связное множество.
Область называется n-связной, если ее граница распадается на n- связных множеств. Замечание.
Формула Грина верна и для многосвязных областей. До конца
этого пункта будем считать, что область D - открытое и односвязное множество,
а функции P(x,y), Q(x,y) непрерывны в замыкании D вместе со своими производными
Лемма. Для того,
чтобы интеграл Интегральное исчисление
Первообразная функция Методы интегрирования ( A, B – любые точки из D ) не зависел от пути интегрирования
( а только от начальной и конечной точек A, B ) необходимо и достаточно, чтобы
по любой замкнутой кривой (по любому контуру) лежащей в D интеграл (4) был равен
нулю Доказательство
(необходимость). Пусть (4) не зависит от пути интегрирования. Рассмотрим произвольный
контур C, лежащий в области D и выберем две произвольные точки A, B на этом контуре.
Тогда кривую C можно представить, как объединение двух кривых AB=G2
, AB=G1 , C= По
условию Теорема 1. Для того, чтобы криволинейный
интеграл (4) не зависел от пути интегрирования в D, необходимо и достаточно чтобы Достаточность. Если (5) выполнено, то формуле
Грина для любого контура C будет откуда
по лемме следует требуемое утверждение.
,
.
(4)
=0.
+ G2 .
=
, кроме того
=
, поэтому
=
+
=
-
=0. Для доказательства
достаточности рассмотрим две точки A, B в области D и два пути AB=G2
, AB=G1 соединяющие эти две точки. Рассмотрим контур C=
+ G2 .
По условию
=0 , откуда, с учетом
соотношения
=
+
=
-
, следует требуемое равенство
=
.
в
области D. (5)
=0,
Неопределенный интегралВекторное
произведение векторов
|